Rc auto: tensioni tra i consumatori

Grandi preoccupazioni stanno prendendo sempre più piede negli ultimi giorni all’interno del Movimento dei Consumatori a seguito del recente confronto su alcuni emendamenti proposti nel nuovo, e tanto discusso, ddl concorrenza in materia di assicurazione auto.

Secondo infatti l’associazione, che ha lo scopo principale di tutelare i cittadini ed i consumatori, queste nuove introduzioni non contribuirebbero ad aumentare la concorrenza, con la conseguenza diretta di combattere il caro assicurazioni, ma piuttosto queste rappresenterebbero solo norme dannose per tutti gli assicurati sotto numerosi punti di vista.

La tanto celebrata “libertà contrattuale”, sancita nei fatti dagli emendamenti 3.40, 3.41, 3.44 e 3.45, sembra piuttosto assumere dei caratteri vessatori nei confronti degli assicurati con l’ausilio di clausole pericolose che potrebbero arrecare gravi danni ai clienti. La nuova norma, nel dettaglio, prevede infatti che il cittadino assicurato abbia diritto al risarcimento integrale del danno provocato a seguito di un sinistro a meno che non ci sia scritto altro di diverso nel contratto sottoscritto dallo stesso assicurato per la sua polizza RC auto. Si tratta di vere e proprie limitazioni ai risarcimenti che, almeno a livello generale, sarebbero vietate in circostanze in cui il rapporto tra una parte e l’altra risulti essere non equilibrato. E quello tra cliente assicurato e compagnia è il caso.

Questo tipo di normative “colpiscono i diritti” di tutti i consumatori e non hanno nulla a che fare con la concorrenza, dichiara anche Alessandro Mostaccio, Segretario Generale del Movimento. Ma non si tratta, purtroppo, delle uniche novità proposte dal ddl che fanno adirare i cittadini e gli assicurati nello specifico. Ricordiamo infatti l’emendamento relativo ai risarcimenti, che riduce la possibilità di chiedere un risarcimento entro 90 giorni a fronte dei tempi precedenti, stimati in due anni.

L’appello che le associazioni fanno è chiaro: è necessario sensibilizzare l’opinione pubblica se non si vuole rischiare di perdere gradualmente dei diritti di fondamentale importanza sul fronte della tutela.